fin.

读一本纸质书的大部分时间，心情都是愉悦的，能轻易看到自己的进度——离读完并不遥远；已经读了这么多了。被已知内容引领向未知内容的悸动中，种种反馈都是好的。但是读到末了，眼看着剩下的越来越薄，意犹未尽，担心结束得仓促，安慰自己「天下没有不散的筵席」时的那种忧伤，随着每次翻页，越来越深。合上封底，翻来覆去再把书本反复打量。这种实感，读电子书体会不到。

fin.

《拨号上网 80 后》是一部意大利剧，同样是 1980 年代出生的我，被片名吸引住了，一口气看完。其实是段有点老套的爱情故事，青梅竹马多年后相遇什么的。不过，小时候和成年后两条时间线穿插着讲述，看起来轻松有趣味。片尾男主开发了一款类似「时间胶囊」的软件，公司主管对它的「不要实用，要浪漫」十分满意。我喜欢浪漫，但我说不好这种口号是不是合适。前阵子看到一个比喻：人生像是在山脊上散步；妳向一侧偏离太远，就很难看到山脊另一边的景色。乍看时我觉得这说法中庸无趣，但是这几天又想了想，在山脊上同时看两边的景色的状态也令我向往。觉得它无趣是因为误以为山脊是条布满标识的平整道路。事实上，并不是。山脊藏在杂草中，需要踏实生活、切身感受，才能练就本事找到这条山脊——确定自己走在山脊上的方式只有一个，就是要能看见两边的景色。改善生活水平的「实用」有什么错呢？但如果已经走到了满眼实用的路上，那就是离山脊太远，有摔下悬崖的风险。这时候就该提醒自己，要浪漫。

fin.

咖啡馆历来会在开年做些活动，今年是搞鼓励大家多阅读的活动。活动开始之前感觉有必要解释一下为什么读书、为什么一个咖啡馆要做读书活动。

能讲出许多读书的好处，比如说从书中接触未知进而去了解未知，又比如在有限的生命里感受无限……我因阅读受益，但我不喜欢这个逻辑——为了好处而读书。读书不为什么，可以读就去读。非要按照这个句式回答的话，那么读书就是为了不去做明知不好的事。刷短视频妳知道不好，为什么不用那个时间来读书呢？颓丧着自怨自艾妳觉得不好，为什么不把那个功夫用在读书上呢？我们这里不是讨论什么事好或不好，只是说，妳觉得不好的事情，就可以不去做。读书正好可以填补那些空出来的时间。明知不好却无法止步，这是我最无法接受的说辞，其后往往还会跟着「人总要吃饭」之类的废话。NO！NO！认为错的事就不要去做，这是基本，然后才有资格谈尽力去做对的事——妳认为错的就不做，这本该简单，所以追求真理，在行动之前就有何为真理这个问题需要仔细探究，所以显然是更难的事业。

扯远了。我从来没有野心或信心改变世界。但另一方面我始终坚信每个人都能或多或少影响周遭。于是就希望组织简单的小游戏、小活动，能对那些尚在迟疑的朋友有些鼓舞作用。读书活动当然就是其中之一。

fin.

首先是被陈春成的想象力吸引住了。小时候我也是会对着阳光下的灰尘发呆的小孩，多久没有那样自顾自地幻想了呢？想象力当然是会退化的，即便刻意凝视灰尘发呆，也会发现，再也没法长时间地专注于构建一个每粒灰尘皆为星球的宇宙了。

但是——不排除是因为羡慕嫉妒作者的想象力才会这样觉得——他偷懒了，肆意挥洒想象力已经足以折服读者，所以就少了些让人感觉到辛苦的、笨拙的、真实的东西。绚丽的想象力构建出另一场更动人心弦、更跌宕起伏的邂逅，却始终没能渗透进王子和公主平淡的婚后生活里去。甚至在某些篇幅妳会感觉作者把想象力用在了为接受按部就班找理由，而我这个挑刺儿的读者，总还是期待着看到平凡日常里开出的花。

尽管如此，让我评分的话：5/5。为无拘无束的想象力喝彩，为全情投入的感受干杯；这样我们就不会永远活在遏制感受、抹杀灵感、限制自由的世界里。

fin.

从 2009 年开店至今，为数不多的几次休息——店面翻修、亲朋红白事、极少量地陪孩子出游；好像生病也是扛着，疲倦也只不过盼着下班后一下倒进被窝……这很可怕，2025 年要给自己多几天假期。

fin.

咖啡毫无疑问是一种饮料；但咖啡馆里卖饮料还是卖咖啡，依然是个值得讨论的话题——不是从原教旨主义的角度。想起聊这个，是因为前几天有客人问拿铁和短笛有什么区别，我说拿铁和短笛都是浓缩加牛奶，只不过比例不同，其他诸如卡布奇诺（曾经风靡如今少有问津）、澳白之类，也是类似的概念。客人接着又问起我店里没有的橙汁美式、生椰拿铁之类新名词，然后感慨：咖啡的种类太多了。

卖饮料的咖啡馆，产品种类自然多样：加咖啡的橙汁、加咖啡的椰汁、加咖啡的石榴汁草莓汁……卖咖啡的咖啡馆也可以有不同的产品种类：单份、双份、拿铁、短笛、澳白、dirty……前者是在探索咖啡与不同食材的和谐拼搭，后者则致力于呈现咖啡细致的口感层次。只要原料优质新鲜，能打动饮者味蕾，咖啡馆没有必要千篇一律。服务小众还是大众，是个人理念和定位的问题。作为消费者，可以根据自己的需求选择相应类型的咖啡馆。在提供纷繁口味的饮料店里苛求极致口感，纯属给自己添烦恼，而在专做咖啡的店里抱怨菜单上只有咖啡与牛奶的组合，此番纠结也不必要。

fin.

到年底了，最近却不停看剧，可见咖啡馆经营大受经济环境影响。这不，刚看了部英剧：《谜探路德维希》。除了贯穿剧集的主线情节，每集一个推理故事。幽默有趣，推理也还精彩，不过算不上太严谨，比如几乎所有罪犯都很配合地坦白罪行……好吧，这样轻松的剧最适合晚上临睡前看一集，不烧脑，好入眠。

哦，剧中某一集里出现了题图中的谜题；我凭印象画的，不过不影响解谜，如果有影响也是因为我画的时候心里有答案所以让谜题变得更简单了。许是剧情提到「横向思维」提醒了我，看剧时我几乎和剧中人同时想到了答案。但把这张图上传给各家AI——Claude、ChatGPT 之类，我只有免费账号——结果是，它们对已知条件的分析都有一套，但是就在临门一脚揭晓答案的时候，妳会发现它们的推理，从方向上就错了，所以没办法给出合理的答案。看来 AI 的推理能力还是不太行吧？

fin.

用了几个晚上，看完了日剧《不合适也要有个限度》。昭和与令和，两个时代的行为思考方式如此不同。三四十年后，我们会活在什么样的社会当中？很难想象。但是，时代和人——保守一点说，至少——是相互影响和塑造的。去思考超越时代的事情或许很难，但是去爱身边具体的人却是确实可以好好去做的事情。而且，这样我们就至少可以期待未来的时代会更好。

剧中这段情节记忆犹新：父亲纠结要不要告知女儿即将死亡的消息；最终决定隐瞒，一起穿越时空去看了那个原本没法看到的未来。人终有一死，或早或晚，说什么都于事无补，或许父母能展示给子女的最好的事物，是希望、是榜样。立足当下，满怀希望，憧憬着成为更好的自己，此生确曾活过，足矣。

fin.

首先是被陈春成的想象力吸引住了。小时候我也是会对着阳光下的灰尘发呆的小孩，多久没有那样自顾自地幻想了呢？想象力当然是会退化的，即便刻意凝视灰尘发呆，也会发现，再也没法长时间地专注于构建一个每粒灰尘皆为星球的宇宙了。

但是——不排除是因为羡慕嫉妒作者的想象力才会这样觉得——他偷懒了，肆意挥洒想象力已经足以折服读者，所以就少了些让人感觉到辛苦的、笨拙的、真实的东西。绚丽的想象力构建出另一场更动人心弦、更跌宕起伏的邂逅，却始终没能渗透进王子和公主平淡的婚后生活里去。甚至在某些篇幅妳会感觉作者把想象力用在了为接受按部就班找理由，而我这个挑刺儿的读者，总还是期待着看到平凡日常里开出的花。

尽管如此，让我评分的话：5/5。为无拘无束的想象力喝彩，为全情投入的感受干杯；这样我们就不会永远活在遏制感受、抹杀灵感、限制自由的世界里。

fin.

从 2009 年开店至今，为数不多的几次休息——店面翻修、亲朋红白事、极少量地陪孩子出游；好像生病也是扛着，疲倦也只不过盼着下班后一下倒进被窝……这很可怕，2025 年要给自己多几天假期。

fin.

咖啡毫无疑问是一种饮料；但咖啡馆里卖饮料还是卖咖啡，依然是个值得讨论的话题——不是从原教旨主义的角度。想起聊这个，是因为前几天有客人问拿铁和短笛有什么区别，我说拿铁和短笛都是浓缩加牛奶，只不过比例不同，其他诸如卡布奇诺（曾经风靡如今少有问津）、澳白之类，也是类似的概念。客人接着又问起我店里没有的橙汁美式、生椰拿铁之类新名词，然后感慨：咖啡的种类太多了。

卖饮料的咖啡馆，产品种类自然多样：加咖啡的橙汁、加咖啡的椰汁、加咖啡的石榴汁草莓汁……卖咖啡的咖啡馆也可以有不同的产品种类：单份、双份、拿铁、短笛、澳白、dirty……前者是在探索咖啡与不同食材的和谐拼搭，后者则致力于呈现咖啡细致的口感层次。只要原料优质新鲜，能打动饮者味蕾，咖啡馆没有必要千篇一律。服务小众还是大众，是个人理念和定位的问题。作为消费者，可以根据自己的需求选择相应类型的咖啡馆。在提供纷繁口味的饮料店里苛求极致口感，纯属给自己添烦恼，而在专做咖啡的店里抱怨菜单上只有咖啡与牛奶的组合，此番纠结也不必要。

fin.

到年底了，最近却不停看剧，可见咖啡馆经营大受经济环境影响。这不，刚看了部英剧：《谜探路德维希》。除了贯穿剧集的主线情节，每集一个推理故事。幽默有趣，推理也还精彩，不过算不上太严谨，比如几乎所有罪犯都很配合地坦白罪行……好吧，这样轻松的剧最适合晚上临睡前看一集，不烧脑，好入眠。

哦，剧中某一集里出现了题图中的谜题；我凭印象画的，不过不影响解谜，如果有影响也是因为我画的时候心里有答案所以让谜题变得更简单了。许是剧情提到「横向思维」提醒了我，看剧时我几乎和剧中人同时想到了答案。但把这张图上传给各家AI——Claude、ChatGPT 之类，我只有免费账号——结果是，它们对已知条件的分析都有一套，但是就在临门一脚揭晓答案的时候，妳会发现它们的推理，从方向上就错了，所以没办法给出合理的答案。看来 AI 的推理能力还是不太行吧？

fin.