❌

普通视图

发现新文章，点击刷新页面。
昨天以前首页

孩子度过了比较圆满的初中阶段

✇鸟叔の窝
作者 鸟叔
2024年8月9日 18:17

很久没有更新内容了，究其原因是年后孩子的初中阶段进入了最后3个月的冲刺阶段，作为父母除了让孩子吃好喝好以外，更多的是引导孩子坚定信心（从过完年3月初直到6月初进行了9次中考模拟考试，孩子的心态也随着成绩一直在变化，哪是考孩子啊，是在考家长），最终考入我市最好的重点高中，算是圆满度过了三年的初中生活。 [Read More…]

The post 孩子度过了比较圆满的初中阶段 first appeared on 鸟叔の窝.

2004年，原始分573

✇我的天
作者 xrspook
2024年7月3日 08:48

当年今日

上个周末心血来潮查了一下2004年，也就是我高考的那一年，广东的原始分跟标准分的对照换算。其实我已经不大记得那一年我考了什么科目，语数英肯定是有的，还有就是化学，剩下那科是大综合。语数英肯定是150分满分，但是化学和大综合满分是多少，我一点印象都没有，感觉好像是100分，但实际上查出来却是150分，所以原始分总分跟2024年一样，也是750分，但是跟2024年的区别就在于语数英以外，我只考了两门，而今年他们考了三门，我那两门各自都是150，今年的三门各自是100。

我考得最差的是化学跟综合，都是500多分。这有点出乎我意料。综合考出来感觉就不太好，化学考完以后感觉题目过于简单。这两种感觉都不是幻觉，直接导致当我查到那个分数的时候，傻眼了。当我把一模的分数掏出来看以后，其实高考时候，化学跟综合的原始分跟一模也没差多少，尤其是综合。虽然化学分数提上去了，但是得出来的标准分却低了，最主要的原因是化学的题目简单。对我这个号称是在重点中学重点班的人来说，题目越难对我越有利。

高考的各科之中，我的英语标准分是最高，676，对照出来原始分是126。这对我来说简直是不可思议的事情，高中那三年的英语我从来没考得这么好过。别人想的是最好140以上，起码也得130以上，我的想法是稳稳地超过120已经完成任务了。那一年的数学原始分90，对照的出来的标准分已经是597，接近600分。我不知道跟之前之后的数学相比这意味着什么。虽然我的数学不能说好，但是上100分以上也是比较正常的事情。从纯粹的原始分看来，语文跟数学在正常的波动范围之内，英语属于超水平发挥，化学和综合属于理解范围之内的滑铁卢。

20年之后再回忆当年大综合为什么会那个样子，我也想不明白。当大综合还不叫大综合，而是各自的科目的时候，我从来都不会那么糟糕，尤其是地理。无论是初中还是高中，当地理还是地理，而不是被纳入大综合的时候，我的地理成绩都挺好，但关键是被拉进大综合以后那个地理就好像已经不是我熟悉的那个地理了。为什么会这样呢？我稍微还有一点记忆的就是大综合的卷子，地理的那些选择题部分，通常我都会做得非常糟糕。我也不明白为什么会发生这种事情，但这种事情就是这么无情地发生。本来我就是选修化学的，大综合里的化学一定不用担心，因为相对于化学来说那个简单很多。物理我也不用担心，因为在即便在重点中学的化学物理混合班，在化学选修的那些人里面，我的物理还是比较靠前的。所以除了地理以外，到底是谁拖了我的后腿？历史、政治还是生物？那一年的高考，我的同学里，考化学的人之所以没有栽掉，最重要的原因是，可能他们同时报考了英语2，虽然学挂掉了，但是英语2把他们的分数提了上去，所以他们没有因为化学题目简单而滑铁卢。

我不知道为什么我还能找到高三一模的全班排名，还有高三某个期末考试的全班排名，但是我却找不到一模的试卷。

高考热

✇我的天
作者 xrspook
2024年6月30日 08:13

当年今日

高考的时候，总会有各种各样的信息蹦出来，现在的状元文化相对来说没那么火爆了，再也没有知道高考成绩之后，各大媒体就报道哪个省份的状元是谁、拿到了多少分、他平时是怎么学习的、他有什么兴趣爱好，还有他的家庭环境是怎样。这些东西都被弱化了，因为那些状元和准状元的成绩都会被屏蔽，但屏蔽这种事情只是对大众而言的，对学校的内部人士来说，所有数据还是那么的红果果，各种各样的渠道都会让那些信息在故意和不故意的时候泄露出来。为什么会这样呢？因为也就只能这样才能主动的暴露出他们的虚荣心，比如一个普通的学校，突然出现了一个高考成绩屏蔽生，他们怎么可能让这个消息一直封锁呢。对其他传统名校来说，这个普通学校的学生消息有没有公布无所谓，反正跟我自己的学生没有关系，我只关心我自己的学生有多少个是排名省100以内，还有有多少个成绩是被屏蔽的。对普通的学校显然就不是这么回事了。五年、十年，甚至二十年、五十年都不曾出现过一个屏蔽生，突然来了这么一个。怎么可能不大事宣传一下呢？哪怕可能那只是一个很大的巧合。虽然这种巧合也不过是屏蔽跟前多少名以内的巧合而已。屏蔽生的学实力绝对是排名在多少以内的。一个突然本来排名500开外的人突然成为屏蔽生这种事情我感觉几乎不会存在。有多少个屏蔽生，在省100名以内有多少个学生这些都是炫耀的资本，都是招生的时候打广告的内容。虽然这些学生的名字通常不会被暴露出来，但是无论是学校的老师还是学生的同学，大家都是心里有数的。老师可能会被强制签一些保密协议，不能说出那是谁，学生自己又或者是学生的朋友家人会不会忍不住，这就很难说了。

我觉得最清楚这些屏蔽生到底是谁的人大概是国内那些最知名的院校，清华北大抢人这种事情是一直以来的惯例。学生还没查分，还不知道分数，甚至可以说，查分的系统还没上线，他们已经收到信息，主动跟屏蔽生联系。对我们这些路人甲来说。我们是绝对等不到清华北大的电话。万一我们等到了，那肯定是一个诈骗电话。屏蔽生收到的时候他们惊讶又紧张，那些是之前他们不曾考虑过的，所以即便他们在高考的赛场上是所向披靡的顶尖高手，但是在应对这些事情上面，他们幼儿园都没有毕业，所有刚刚参加高考的人都不会是毕业生。突然收到这些学校的邀请，有时我会觉得那些屏蔽生挺可怜的。他们当然有权选力选择到底读哪一个顶尖大学，但在被各种诱惑说服之下，他们做出的那个选择是不是他们真心想要的那一个呢？不是说他们的智商不足以让他们自如地应对这种问题，而是人在某些情况之下，不免也会出现一些感性上的波动。做出来的选择就可能有所不同。可能如果没有那些干扰的话，到底报考哪个学校，可能他们会抛硬币决定，但因为某些外力的说服，在选择哪个学校上面就变成了是某个唯一的选择。这就意味着他们所遇到的那些人那些事可能都会因此不同。毕竟人的一生不仅仅是学习，学习生活工作的时候遇到的那些人，会对你产生很大的影响。如果当年你能选择A和B学校，但因为某些外力，你选择了A学校，但如果时间可以倒流的话，会发现原来如果选择B学校那条任务路线，你很快就能遇到你命中注定的那个人。完美地把人生的余下的东西完成。但是在A学校里面，你可能就找不到那么完美的人，又或者是花了很多时间才遇到的那个完美的人。人生不可能因为后悔而机会选择走第2遍，但也不能否认，如果有命中注定这种事情，这种情况的确会发生。

高考之后，有各种考研考博考公考证，还有工作之前经过各类笔试面试筛选审核……如果把这一切都考虑在内，高考只是个进入高难关卡的起点而已，潘多拉宝盒才被刚打开呢！

如何填报高考志愿

✇从良未遂
作者 从良未遂
2023年7月23日 22:49

这是第二篇与我工作有关的文章，给有需要的朋友：不少学生查到成绩后对于如何填志愿是一脸懵，我这里提供一个简易可操作性的流程供大家参考。

一篇文章看懂中考高考志愿填报这可能是唯一一篇与我工作有直接关系的文章，希望能够帮到有需要的朋友。 虽然实行平行志愿后志愿填报工作已经简单了许多，但是仍有不少家长对于此项工作有疑虑。下面，我就结合平时工作中...
2019年6月29日 7.02k 次浏览 评论 10

1、看排名，分数重要，排名更重要。拿到分数后，先对应一分一段表，确定自己在全省考生当中的排名；

2、查记录，拿自己的排名对应去年这一排名对应的分数，估算出今年的分数约等于去年的多少分；

3、查询意向学校去年录取分数线，根据排名相同原则估算出来的分数对比意向学校的录取分数线，判断并初步觉得填报学校和专业；

4、高考志愿改为专业组填报，但是道理还是一样的，还是要分为三个部分：冲、稳、保，三个层次的学校分数线在5-15分之间；

5、志愿不服从的风险：退档，到下一批次；

6、志愿服从的风险：调剂到不喜欢的专业（可以联系意向高校，咨询录取后是否可以转专业以及转专业的方法和条件）；

7、志愿不服从的风险远大于志愿服从的风险；

8、例：今年我的分数是558，排名1w名，去年高考第1w名大约是532，则今年的558就相当于去年的532，再去把去年录取分数线532左右的学校找出来，然后按照冲、稳、保的原则，冲可以填报去年录取分数线在537-547之间的学校和专业组，稳可以填报去年录取分数线532上下的学校和专业组，保可以填报去年录取分数线517-527之间的学校和专业组。大概率是这样，也可以适当变通。

Affirmative Action和阶层固化

✇落园
作者 Liyun
2023年7月10日 03:59

最近美国最高法院的一则判决让Affirmative Action一下子成为了众矢之的。我不知道是不是圈子有限的缘故，我一时之间看到的竟然全都是一片对于禁止AA的叫好之声，让我不禁怀疑这里面多少只是情绪的宣泄而不是理性的思考。那我就来捅捅这个马蜂窝，讲一些自己的看法。

AA其实是美国某些高校录取时候的一项倾斜政策（当然也有人说这是歧视政策，看具体立场了）。大意就是，对于现在相对较少的民族降低录取的一些标准（比如SAT分数），从而提升新生中这些人的比例。如果代入中国的高考制度，大概相当于少数民族加分政策。为什么大部分华裔对高院的这项判决一片叫好呢？因为华裔恰恰是享受不到加分政策的民族，所以禁止AA对于华裔录取是看起来有好处的。

无论美国高校的AA也好，中国高考的加分也罢，他们背后对应的都是一个残酷的稀缺资源分配问题，哪些人可以进入更好的高校并获取更佳的教育资源。无论是中国美国，高校某种程度上都成为了“社会阶层跃迁”的一道门槛。几十年前的研究就发现，美国拥有大学文凭的人收入要比高中及以下文凭的人高许多，而这一差别随时间依旧在扩大。但与此同时，文凭通胀论和文凭无用论也逐渐在美国开始盛行。背后一个残忍的事实是，劳动力市场对于大学文凭的需求并没有随着毕业人数的增加而迅速增加，很多人不得不被挤压到以前不需要大学文凭就能胜任的岗位。说到底，文凭本身不是绝对的，而是相对的——相对于同龄人在这个劳动市场上的排名。当大学文凭拥有率从上世纪四五十年代的不到10%，一路飙升到近十年的30%（来源），这说明大学文凭本身的相对排名自然是在下降的。

人们之所以在意大学文凭，不如说更在意的是日后实现阶层上升的可能性，要不也不必称考上大学为“鲤鱼跃龙门”了。对于已经在社会顶层的人来说，有没有文凭并不会实质性的改变他们的阶级，而就算不喜欢读书，买个文凭来装点一下门面也不是什么稀奇的事情。然而对于中产阶级来说，保持现有的阶级不降落已经让人压力徒增，更不要说相互竞争拼命挤进去更高的阶层。AA阻拦的是很多中产阶级华裔实现美国梦的机会，所以他们自然会对废除AA交口称赞。

除了AA，美国高校录取的另一项倾斜政策legacy也成了下一个众矢之的。如果说AA照顾的是底层，那legacy照顾的则是顶层，因为这项政策青睐的是自己既有校友的后代。上一代能进入美国顶尖高校的大都不是平凡家庭，所以legacy就变相地照顾了社会既有利益所得者的阶层。

那么禁止AA，甚至于后面禁止legacy就能一劳永逸地给予中产阶级他们想要的机会公平吗？我觉得未必。反过来，我觉得这会进一步加剧美国社会的阶层固化。学历曾经是阶层变迁的门槛，但谁也不保证以后永远是，大学完全可以向所有人开放。就算中产阶级通过提高学历获得了收入更高的工作，那也只是劳动收入。阶层固化不仅仅是通过劳动收入来区分资源分配，往后会越来越倾向于资本收入，即“钱生钱”。资本的现有阶层有无数的办法控制社会资源的分配，比如房地产，比如通胀，这些会成为新的阶层跃迁的门槛，而且是看似公平的。社会顶层就算不想废除学历这个门槛，他们也可以通过建立更私有的学历门槛来控制阶层流动，留给中产阶级一个新的幻想就是了。中国有句古话，分久必合，合久必分，其实分分合合的国内战争恰恰反映的是阶级固化不得不通过暴力来打破的事实。美国富人近些年来学得越来越乖，他们知道为了维护自己的阶层稳定，一定不能是财富都集中在自己手里，所以他们去做慈善。他们难道就不焦虑吗？不，他们一样焦虑，只是他们可以动用手中的资源来保障自己阶层的利益。当然，还有很多其他维持相对稳定的办法，比如黄赌毒，只要人活着快乐就不会揭竿起义了。中产阶级的焦虑不会因为一个AA被禁就消失，他们应该思考的是如何真正地打破资源垄断的现实，而不是同一个阶层内部甚至于跟更底层的相互内斗。

说到这里，我又想起前几年看的Michael Sandel的《The Tyranny of Merit》，以及他对于社会公平问题本质的一些分析。当时的我觉得社会公平本身对抗的是人性中利己的“血脉相承”，即人们自然而然地会把资源留给自己的后代而不是陌生人。利己主义带来的是社会阶层固化，而社会阶层固化肯定会伤害机会平等。这就不难理解，美国华裔中产越来越浓烈的利己主义（甚至可以套上“精英主义”的美称），看似是为自己的机会公平抗争，实质的结果只能是作茧自缚，加剧阶层固化。

那么有解吗？我的悲观主义告诉我，我依旧没有完美的答案，但直觉告诉我，我们如果真的想实现机会平等就一定要想办法对抗人性中的利己主义。只有人们不再为自己的生活焦虑而时时刻刻想着自我保护的情况下（defensive mode），我们才有可能进一步讨论如何实现更大范围的公平。人们如何能不焦虑呢，除了满足基本的衣食住行等“马斯洛第一层次需求”，下一步我觉得是如何让人们的快乐不再基于攀比。

按康德所说，自由一定是基于人性本愿的，而人性本善则是从物质和道德两个方面都要有保障的。物质层面，资源资源分配制度上这可能被共产主义保障，也可以是其他资源分配形式来保障人们一直不利己的自由。道德层面，则需要一代代人不停地努力来抵抗利己主义的诱惑。到那个时候，社会公平必然是自然而然的。只是我们还相距甚远，但愿我们不是向着相反的方向使劲就好了。

❌
❌