今天下午和老妈、表弟一起看了今年春节档贺岁片的票房冠军电影《热辣滚烫》，老爸因为去年看《流浪地球2》感觉无聊到睡着，所以今年坚决不去看贺岁片了。选择这部片子也是因为看到宣传说贾玲瘦了很多，就好奇去看看。

整体感觉剧情很一般，没什么特别精彩的情节，也没有一些让人感觉有新意或者惊喜的故事线索设计。基本上看到开头的一点情节，就可以猜到最后结局的大概走向。另外，有些情节设计也有缺陷，或者说是不太符合逻辑。例如，杜乐莹这个角色在减肥与训练拳击的过程中，经济基础没有交代清楚，有些脱离现实。此外，女主带喝醉的男主回家后就上床，第二天直接好上还同居了。这事虽说随着社会的日渐开放也确实多了起来，但是怎么看怎么像是在美剧里才会出现的情节。

不过个别的场景画面设计挺不错的，意境颇有巧思，镜头语言传达蛮到位的。例如，有一场戏，从演播室人工布景，接了一个杜乐莹穿着礼服在暴雨中归家的远景长镜头：杜乐莹一层层上楼，每层的廊灯亮起，下面一层的廊灯随之熄灭，最后回到出租屋，猛然间，大风刮起窗帘。

另外贾玲拍摄过程中，先增肥后减肥还是挺让人佩服的，也使得整个电影颇具亮点。贾玲接受新华社专访时表示她虽然为角色瘦了100斤，但这部电影讲的并不是减肥，而是一个善良的女孩「爱自己」的故事。尽管如此，在各类宣发的物料中，依然是把「贾玲减肥成功」放在核心卖点。那些想要传达的所谓思想内核似乎只能存在于豆瓣影评里，在普罗大众的口耳相传中依然是「这部电影告诉大家贾玲瘦了」。

应该说这是一部优缺点都比较明显的电影，个人对该电影的主观评分：剧情打65分，加上贾玲的减肥以及片尾的两个彩蛋，可以打70分，作为春节档贺岁片算是能值回票价了。

近期，黄子佼曝大小 S 具俊晔嗑药吸毒。事实上，这事早在汪小菲和张兰在「床垫事件」中的话语中就有线索，有敏锐的网友也早早做出了相关的推断。有鉴于地方文艺界发生「安全生产事故」，所以建议全国范围内要开展文艺界「安全生产大检查」——对有社会影响力的文艺工作者开展吸毒检测。

一、检测程序

1. 每半年接受一次毛发检测，持证参与活动；
2. 也可选择每年进行一次毛发检测的，但该年内需要参照体育运动员兴奋剂检查的方式，开展毒品飞行检查，不定时进行尿检（最少一次）；
3. 常住境外的，可以在限定时间内前往中国驻外使领馆认可的医院或其他检测机构接受检查（港澳台地区由港澳办台办认可机构），检查采样过程需要通过专门软件拍摄存证及实时上传，并须在入境后的 30 天内重新接受一次毛发检测。

二、主要涵盖的范围

主要以上一年度参与相关文艺活动为入围范围，考虑到社会影响力、可操作性、执行成本等多方面因素确定范围：

• 广电总局和电影局批准上映的电影电视剧（含网络剧）的制片人、正副导演、编剧、演员表排序男女各前三位；
• 广播电视台或流媒体平台制作节目的制片人、正副导演、主持人和嘉宾（旨在介绍相关知识的专业人士除外）；
• 经文化部门批准的文艺演出主要演员；
• 发行唱片专辑的歌手（不论实体或数字拷贝）；
• 各平台百万以上粉丝的直播主播；
• 在广播电视台、平面媒体或上述文艺活动上投放广告的代言人；
• 飞天奖、金鸡百花奖、金鹰奖等重要奖项获奖者（为表尊重，终身成就奖获得者可以豁免，但如果因参与其他文艺活动而须检测的，则不得豁免）。

未来还可以推广到其他大众文艺作品创作者（如下），但我对于如何界定这类文艺活动的社会影响力不甚了解，无法提出较具执行性的方案，欢迎补充或提出建议：

• 出版虚构类文学作品的作者（不论实体或电子书）；
• 有社会影响力影视作品中的主要角色配音演员；
• 有社会影响力漫画作品的画家。

三、曾主动接受吸毒检测艺人

以下为不完整统计：

• 张韶涵（尿检，报告显示未检出，台北，2009）
• 薛之谦（毛发，报告结果没找到，上海，2018）
• 周立波（毛发，报告显示检出，上海，2019）
• 萧敬腾（毛发，报告显示未检出，北京，2023）

骑行博主 @徐云流浪中国 最近开始了他的出国骑行旅程。在第二期视频里，他在没有任何防护情况下，救助了一只被困铁丝网上的狗，却意外被咬伤而未及时接种狂犬疫苗。这一内容引起了比较大的争议，以致他直接关闭了弹幕和评论区，一度还上了微博热搜。

因为很多观众对其不打疫苗的行为担心，一度有评论以不理智的「举报视频」作为威胁：

后来，因为争议较大，徐云直接关闭了该视频的弹幕和评论区。上述截图中评论的行为自然是不理智不合适的，但是事实上，徐云的粉丝多了其实就应该有作为公众人物的意识，有些行为的视频能不发就不发，避免争议也是保护自己。

就这次的情况，他更合适的做法我觉得是事前能不救就不救，保护自己安全最重要。即使要救，救之前也要有防护措施，受伤了如果没打算打疫苗就别把视频发出来。既然视频已经发出来了，那就应该做好被人批评的准备，不应该把那个人的评论挂出来，而是直接删掉或者拉黑，然后发一个简单的澄清声明，比如：

谢谢大家关心，我下次会注意安全防护，也会尽快去医院检查伤口和接种疫苗。

这样就完事了，具体到底有没有接种其实网民并不关心。回应网络舆论关切，也算是一种公关舆情应对了。有时候公众人物也是需要掩饰一下自己的性格或者主见的，不然就很容易和粉丝群体产生冲突。

另外，其实他出国骑行各方面我觉得还是有准备不充足的问题。例如，没有办理信用卡和准备外币现金，没有带齐急救和常用药物，野外穿拖鞋等等。而且，对当地相关道路交通规范也不甚了解，视频里面他自己也说了不知道如何判断第一个入境国的高速道路入口特征、不知道是否能上当地高速。

当然，就他的性格来说，估计根本不会听网友的各种建议的，所以我说的这些也是白说。毕竟放下助人情节，尊重他人命运。

另外，关于狂犬病疫苗的问题，很多人在片面宣传狂犬病疫苗的错误观点。很多人是因为马前卒、马督工、「马逆」的视频而有了刻板印象，即所谓中国狂犬病疫苗滥用问题严重，资本在疫苗产业中有很大利益。马逆此人说法通常都是说话说一半，观点看似没问题但是论据通常很片面。

事实上，被打了疫苗的、家养封闭环境饲养的、健康猫狗咬或者挠伤就要打疫苗，这个确实没很大的必要。另外，猫的传染概率比狗低，但不代表完全不会传染。但是徐云这种明显是被野外陌生散养还是牧区的狗咬了，这种并不存在无风险的情况。

咬的时候狗没发病不代表完全不会传染，只是概率比较低而已。WHO 的「十日观察法」是有前提条件的，家养健康、打了疫苗的狗咬了，可以不打疫苗观察十日再看（但是打疫苗更安全，除非确保其没有接触过陌生的狗）。如果是陌生来历不明的、外表健康的狗咬了，「十日观察法」也是建议先打一针再观察狗发病与否，没发病可以不继续打疫苗。

当然，徐云自己打不打是他自己的选择，我并不关心，只是希望某些人洗地的时候，不要用错误观点误导他人。

疫情以来已经许久未曾踏入电影院，刚好有朋友请我看电影，就看了古天乐监制的《明日战记》。大约100分钟的电影看下来，整体感觉特效不错，超出我的预期了。但是，剧情过于套路无聊，以至于电影看到一半我差点睡着。

这部电影号称是“中国第一部科幻机甲电影”，所以特效部分自然是影片的重中之重。个人认为，影片的特效制作是有诚意的。无论是机甲的打斗场面，还是对于整体环境的展现上，整体的特效效果确实让人看了很爽。

当然，影片在一些特效细节可能还需要打磨，不过也不能想着中国电影重工业特效领域能够一步到位，达到让观众都满意的水平。从《流浪地球》到现在的《明日战记》，已经证明中国电影是能够把特效做好的，也希望以后能不断进步。

不过，本片的剧情和叙事方式还是十分套路。我看到一半的时候，要不是还有一些机甲打斗场面的刺激作用、演员们不错的演技支撑，我都快被无聊的剧情催眠睡着了。

例如，故事最开始说要对付“潘朵拉”时制定了两个计划，Plan A 失败后就会执行 Plan B，而这个计划需要牺牲十几万平民且并没有撤离计划。然后我就猜到了后面剧情一定是既定计划执行不顺，指挥部准备开始执行 Plan B；千钧一发之际大家齐心协力克服困难，成功完成了既定的任务，避免了平民伤亡。结果电影剧情的发展果然如此，毫不意外。

此外，科技已经发展到 AI 人形战斗机械人了，这么重要的任务竟然还需要人工开着战机去执行，不知道无人机在哪里。而影片中小女孩这个角色的出现也是十分突兀，没有很好地和其他人物的故事线融合起来。颇似好莱坞灾难电影中必然会有的小女孩待在原地不跑等着别人来救的“政治正确”桥段（例如电影《末日崩塌》）。

最后，不得不提的一点是科幻电影的世界观设定问题。本片对“潘朵拉”这一终极 BOSS 的来源、研究过程、应对计划只在开头几分钟内一带而过，对于在“天幕”之中普通民众的生存状态也仅停留在主角团的对话之中，这让观众难以有代入感。因此，本片整体的感觉还是用机甲概念套了壳的好莱坞经典末日灾难电影故事。

相较而言，《流浪地球》的成功不仅仅在于其特效、故事情节等方面，更少不了刘慈欣构造的有别于西方未来科幻的世界观体系。在这个框架中，面对末日灾难的应对策略是源自中国人自己的独特价值观念，而不是过去中国科幻电影里那样对好莱坞类似影片情节机械性地模仿。