登录
《阳光下的罪恶》《谋杀启事》读后感
又看了两本阿加莎·克里斯蒂的小说，分别是《阳光下的罪恶》和《谋杀启事》，这两本书都看得很快，两三个晚上就看完了。已经看过好几本阿加莎的小说了，觉得她的小说很稳定，语言精炼，故事紧凑，构思精巧，逻辑紧密，推理精彩，而且都是单时间线叙事，我喜欢看这种叙事方式，节奏感强，看得过瘾。另外还有个感受，她的每本书大约前面三分之一的内容看起来比较沉闷（可能是因为交代故事背景和人物），过了这段时期，之后精彩的故事才会纷至沓来。
《阳光下的罪恶》
这部小说场景设计上有点不太真实，把一堆人放在一座小岛上，侦探波洛在案发前就已经在现场了，还预示罪恶将要发生——这让人感觉设计（不自然）的痕迹过于明显。大侦探出没的地方不一定就会有事情发生，也可能他仅仅只是在度假。
波洛在推理思考的过程中，看了前几年类似作案手法的案宗，竟发现有一宗凶杀案和现在的案子很像，于是推理出凶手还是同一个人——我觉得这个有点牵强。
除了以上两点，我觉得这部小说很完美，读起来很享受，凶手的作案手法让人拍案叫绝，这是一部非常好看的消磨时间的推理小说。
《谋杀启事》
和《阳光下的罪恶》凶手只做一次案不同，《谋杀启事》里的凶手接连作案，第一个谋杀案后故事发展得比较缓慢，之后又连续发生了两起凶杀案，让故事变得紧张。
这部小说的人物比较多，情节错综复杂，凶手的作案手法虽然没有《阳光下的罪恶》精彩，但是接连发生的谋杀让故事情节逐渐紧张，不知道下一个会是谁。最后的「真相大白」的谜底让人大跌眼镜，如果作者不说，完全不知道她竟然会是凶手。我觉得看不透谜底也很正常，作者在前面交代得并不清楚，通过那些仅有的线索很难推断出谁是凶手。
这部小说是以警察为主角，而不是以私家侦探为主角进行推理的。
我觉得有以下几处地方不合理：
第一，两个人在家里用情景模拟的方式进行案情推理，就差一点就指认出了凶手，正好这时一个人需要出去办事，另一个留下来的人被凶手灭口。
第二，是找一个人演戏，当着凶手（嫌疑人）的面，把那天凶手的作案过程表演出来，让凶手破防，从而承认罪行。这个手法和《Z的悲剧》一模一样，但我却觉得不真实。
第三，凶手被识破之后，在客厅还有警察的的情况下，却铤而走险去杀人，这有什么意义呢？这不正旁证了自己的罪行了吗。
