有一篇 Emily Perl Kingsley 写的小短文《欢迎来到荷兰》，让我感受很深刻。要更多的去体验生活，而不是紧紧盯住一个目标，如果这样子生活就会缺少了乐趣。

经常会听到身边的很多人说：“等我怎么怎么样，我就会（可以）怎么怎么样了”，这样的句式可以演变成各种各样的例子：

• 等我之后有时间和有钱了，我就报班学跳舞。
• 等我财务自由了，我就去旅游。
• 等等等等。。。

尤其在做一些对自己有益但又难以坚持的事情时，人会更多的这么想。但我想说的是：

• 如果想要跳舞，完全可以在手机上找个舞蹈视频，在下班休息的时间练习个10分钟。
• 如果想要跑步，大可不纠结早上还是晚上，变速跑还是匀速跑，先去顺着感觉跑上一段路。
• 如果想要给所爱之人幸福的生活，大可不必总是在追求更丰富的物质生活，简简单单生活就有很多美好时刻。

你生活中时刻担忧的事情，可能就和一个针眼一样大，但是当你用放大镜对着看，针眼里的世界好像就是自己的全世界。如果试着放下放大镜，不去看针眼，去看看外面的世界。

就会发现自己每天经过的路边上有一朵很好看的小花，小草也是绿油油的，天空很蓝很干净，鸟儿在树上叽叽喳喳叫个不停。你爱的人和爱你的人就在你身边，你们身体健康、关系和睦。

这个时候就更会感受到生活之美，好像有一种神奇的力量在心中流动，也会更加积极的看待明天。不是说要有房子，有很多存款，能买各种各样的东西，去各个地方旅游才是有乐趣的，乐趣就在身边。

最近很少发表文章了，主要原因是觉得没有主创性强的点子，自己说的话只是现有内容的重复，不过是在互联网这个大垃圾桶里又制造些垃圾罢了。近日来，又忽然想到这样的“重复”不见得就是坏事。

古代素有重农抑商政策，政策产生的一个主要因素就是认为商业活动没有任何产出。只有农业才会生产粮食，手工业才会生产工艺品，而商业只是把这些商品转移过了一遍手，如同社会“蛀虫”。

而现代经济学早已证明商人的价值和意义。例如你平常肯定会在家附近的商店购买商品，而不会去工厂购买，那是因为你觉得商店离得近东西齐全，工厂虽然便宜但是离得远也不能一次购齐所有货物。这个过程中商店的意义就在于近和商品聚合，那一个人学习了某个知识，他把他所学的知识按照自己的理解又重新描述了一遍，这样的内容是否是有意义的呢？

有。在常见的心理学偏见中，有一条就是知识的诅咒。知识的诅咒说的是一个人对他已经掌握的内容，会潜意识的以为大家都知道，所以他在交流的时候，会忽略大量的他以为别人已经熟知的内容，导致了知识传播的障碍。而一个初学者，他复述学习的体会和理解，这往往对于另一个初学者很有帮助，尤其当他们具有相同的知识结构和知识深度的时候。

这就是为什么会有科普，并且科普是如此重要。在专业化如此之细的今天，我们掌握所有知识早已是不可能的，但是人类天生是有探索好奇之心的，不同的人有不同的探索程度。比如对一个大象的研究，有些人是想看看大象的样子，看到它是这么一个庞然大物便以满足；而有些人则还想了解大象的生活习性，大象是如何生活的；有些人想要了解大象的饮食规则；有些人想要了解大象消化系统的特点等等等等。不是所有人都是专家，每个人现有的知识结构差异也很大，所以在学习时面临的问题往往也要很大的差异。

想到此，我便觉得平日里可以多发表些文章看法，即便只是对生活的一个小感悟，对学习过程中的一个小总结，都总归是有用的。

在投资市场中，学院派投资者有一种区分个人能力和市场行情的理论概念称之为Alpha和Beta：一个投资者的择股能力为Alpha，而对应股票所在行业收益为Beta。因此在评价这个投资人的时候要区分他投资所在行业的收益和他相对于行业的超额收益，用于衡量其本人的真实水平。

后来我发现这个概念可以应用到其他地方，帮助理解和把握问题。比如在在北京有两个人，一个是程序员和一个农民工，其中程序员的月收入是一万五，农民工的月收入为一万，单从月收入上来看可以认为程序员比这个农民工“厉害”。但我们接着加上行业平均收入这个条件，北京程序员平均收入两万，而北京农民工平均月入六千；加上了Beta作为比较基准后我们可以看到，这个农民工的个人能力是“优于”程序员的，这个农民工获得了超出周边人的超额收益。

这给人很大的启发，就是一定要注重大趋势的力量，大趋势给人的助力往往会超出个人的努力所起到的作用。还是用这个举例，就是这个农民工努力的工作（获得了超出均值的回报），也不如一个不努力的程序员所得到的收入。理解了这个概念，就能对雷军的“站在风口上猪都会飞”这句话有更深的理解了。

当然Beta和Alpha是个比较抽象的概念，应用到不同的领域中需要结合对应领域的因素。比如在工作、公司经营这块，重要的Beta因子有地域（如县、市）、行业这两个因素。

Beta给人的启示是要关注大环境的力量，这种不以个人意志为转移的力量可以影响到大量处于这个环境的群体。比如当你处于经济飞速发展的城市，你的收入向上边际改善的可能就更大，当你处于景气度很高的行业，你向上边际改善的空间也就越大。反之亦然，当你处于没落的城市和行业，你向下边际恶化的可能就越大。

Beta决定了你的基准和天花板，Alpha决定了你在这个环境中所处的相对水平。作为个人来说，不仅要提升自己的职业技能，也需要紧盯环境变化，从而可以处于进可攻退可守的地步

现实生活中人们往往会更注重于个人的努力，而忽略了环境的选择，这对于做出思考和判断来说是极其不利的。对于已经享受到Beta红利的人而言，也要认识到这个是社会的红利，不要骄傲自满，更不要把时代的Beta当作自己的Alpha。

也许会有很多人感觉好男人（好女人）很少，渣男（渣女）却很多，这某种程度上可以用劣币驱逐良币来解释。我们可以假设好男人、一般男人、坏男人的占比呈正态分布，即中间高两边低的曲线。

此规律对于女性也是通用的，为便于举例说明下面均为男性，不再对此额外说明。

如图所示，X轴为好坏的程度，X越小则越坏，X越大则越好，Y轴为数量，值越大则代表数量越多。可以看到好男人和坏男人约等量的少，而一般男人的数量最多。但是就生活经验来说，好男人在婚恋过程中分手可能性小，而女性一般找到了好男人也不会让其离开，所以好男人可能谈一两个就不会再谈了；与此相反的是，坏男人会和更多的女性交往。

这里就引出一个概念就是换手率，换手率=交往对象数量÷适龄对象数量。在适龄对象数量一定的情况下，交往的对象数量越多则换手率越高，换手率高则意味着有更高比例的人交往过。

因此，坏男人流通性高，好男人流通性低，导致了市场上流通的更多的是坏男人，人们的感觉就是渣男比好男人多。

这就是劣币驱逐良币——好男人都被藏起来了，坏男人一直在市面上流通。