《Y的悲剧》比《Z的悲剧》好看很多，情节更紧凑，推理更严密，故事很吸引人，为了看到凶手是谁，想赶紧看完，整个阅读过程很舒服，但是看完之后还是会觉得推理过程有些牵强。

作者设计了一个完美的作案场所和每个房间的布局，像迷宫一样。又设计了一个存有毒性物品的化学实验室，为凶手提供了便利的作案材料。太完美了显得不太真实。

看过小说，我有几个疑点：

1.老太太到底是怎么死的，一个曼托琴拍到脸上因为有心脏病就被吓死了？

2.老太太到底有什么传染病？让整个家族变得不正常。看起来像是遗传病，会传给子女，但怎么又能传给丈夫，让丈夫死了？书中说是可怕的细菌，但是细菌又不会遗传。我觉得这一点交代不明。

3.老太太去世前立了复杂的遗嘱，涉及到财产分配，我还以为是因为财产问题引起的凶杀，没想到根本不是。这份遗嘱很奇特，有多个继承选项，让几个继承人去选择，但是书中并没有交代最终是怎么选择的。

4.本书的最后十几页交代了凶手整个的作案过程，著名神探最终锁定了凶手是一个孩子，于是良心纠结，迟迟不揭发凶手。但是凶手却突然死了，到最后也没看明白是怎么死的？

5.小说中警察就是一个摆设，什么用都没有，侦破按键全靠一个私家侦探。按理说凶手作案总归会留下一些蛛丝马迹，而且小说中凶手几次三番作案，不至于什么有用的发现都没有吧？

6.私家侦探的权利太大，竟然让驻守在还没有结案的现场的警察都撤掉（包括一位防止食物被投毒的专家），最后发生了一个小孩被毒死，私家侦探不必为这件事情而负责吗？

本来让Jasmine给我从图书馆借《X的悲剧》，她却给我借来了《Z的悲剧》。我查了下才知道埃勒里·奎因分别写了X、Y、Z的悲剧，X和Y写得最好，看得人也多，而Z的评价并不太好。我看到这本书才两百页多一点，手头也没什么书可看的，于是就看了起来，下面说一说看过的感想。

这本书的语言比较啰嗦，情节发展得很慢，看了一半都没觉得很好看，中间还有一大段法庭审判的情节，显得很冗长。书中有两个凶杀案，就是因为嫌疑人都去过案发现场，找不到其他的嫌疑人，于是就认定他是凶手了。我觉得这种缺少证据的定罪方式也太儿戏了吧。

这个嫌疑人死到临头也不肯说出勒索死者的原因，导致名侦探缺少「一块拼图」使得推理逻辑不完整，要不是女恶人良心发现补充这块拼图，名侦探就没法准确锁定凶手。

按着惯例，最后十几页是书中的精华，名侦探讲述凶手的作案过程，指出凶手是谁。这段推理过程很好看，逻辑上都能说得通，很佩服名侦探明察秋毫的能力。在仅有推理没有证据的情况下，让凶手在情绪紧张的情形下自己承认杀人，有点牵强，之后难道不会翻案？

我觉得这部小说的名侦探出场太晚，前面都是女主在侦探，推进不下去在第一个案子快结束的时候才去求救名侦探，节奏感太缓慢了。

这部小说不算难看也不算好看，它让我记住了莎翁的一句诗：「玫瑰有刺，银泉有泥，人皆有过失。」