❌

阅读视图

发现新文章，点击刷新页面。

2020还适合聊苹果吗？

✇博客 – WEB VIEW
王隐

突然发现，今年 WEB VEW 选题大多集中在苹果发布会，「苹果电台」称谓并不是空穴来风。

这样其实不好，一方面暴露了我们更新的懈怠，另一方面也显得选题匮乏，自己对于科技的理解也越来越迟钝。

而最重要的是，聊苹果，最好的时候或许已经过去了。

苹果不行了

虽然你所感知到的，无论是从媒体还是市场反馈上，苹果仍日中天。

这里说的不行主要是指，由于手机发展进入平台期，厂商们发现各种花样玩完之后，发展的方向大多雷同：更好的镜头，更好的芯片，以及要把它们塞进去的更厚机身。

苹果不是不好了，只是少了 iPhone 4 横空出世时的惊艳与革新，现在的硬件和软件更多是一种缝缝补补，给人带来的再也不是「哇，手机还能这样」，取而代之的是「手机不就应该这样吗」。

所以，作为我们节目的原始素材，耀眼的时代过去了，留给我们的，则是一个想法设法调整产业结构，保持收入稳定增长的优秀公司。

没有好食材，再好的厨子也难做出好菜。

聊苹果的人不行了

好厨子，食材不好，做不出好菜，差厨子就更不行了。

其实可以很骄傲的说，WEB VEW 的苹果节目，要比市面上大部分的播客要专业，这当然得益于嘉宾的知识沉淀和行业积累。

但是总聊，人就会疲倦，尤其是每次苹果都在堆硬件，我们好像很难再从产品、设计角度给出到位的评价。

当不断弱化对苹果的个人感受，重点放在普及行业知识，自然就会让节目缺少生气，缺乏「嗯，就是这样」的共鸣评价。

当然了，这取决于节目制作者的技术水平，毕竟拾苹果牙慧的是我们。

日本电影《红鳉鱼》中，北野武出演的立川谈志谈到批评家这一角色，是这样说的：

不好意思，我不相信评论家，没有人能比我更冷静地分析我自己了，还有，这些人的饭碗不是你决定的，他们要是有人能独当一面，出名了，是你靠评论他们的表演吃饭，你的饭碗是他们给的，把这个逻辑弄错可不好。

说苹果是饭碗，有点大了，不过说是节目选题与灵感来源，不夸张。

关注苹果的人不行了

2007 年，一个叫做 apple4us 的群体博客成立了，很多人在上面写介绍苹果的文章，交流自己对苹果的理解，有些作者名字你应该很熟悉：创新工场张亮、知乎创始人黄继新、一天世界李如一、周源、flypig、Rio 等。

可以说，那个时候的苹果是最具创新力的公司，而他们这些人无疑是当时的先行者，苹果作为一种先进互联网物料，被带给访问网站的人。

那个时候，无论作者、读者，还是苹果，都是先行者。

而当一个产品逐渐成功变为商品，先进的意义自然就褪色很多。地铁里，人们拿着苹果手机，连连看、抖音、微信、淘宝，这些通用 App，用 A14 还是 A13 芯片真的区别大吗？人们会关注这些吗？人们也应该关注这些吗？

当一个新生事物逐渐大众化，那它被关注、讨论的先行意义就不大了，而附属于它身上的延展话题也显得没那么有吸引力。

WEB VIEW 目前对于科技话题的探讨深度与广度并不低，不过对于当下，如何精准找到这一小部分愿意了解这些脱水知识的人，或许很难。而更大的一种可能性：作为缓解生存焦虑的 Knowledge Porn，我们还做得不错。

时代已经黑了

✇博客 – WEB VIEW
王隐

我常用的播客 App Castro 今天发了一条声明，表示自己被墙，国内已无法访问。

Castro的中英声明

而且，Castro 发完英文声明后，又用谷歌翻译发了一条中文声明，特意来告别它的中文用户。其中一句无心之语译得颇为传神：

时代已经黑了。

Castro 随后又发推文表示为使用谷歌的不当翻译道歉，但在大多数人看来，这大可不必。我想 Castro 本意是想表达客观环境太过黑暗与压抑（times are dark），而谷歌用直译（时代已经黑了）看起来只信达却不雅，但这种最直接、粗暴的蹩脚翻译反而将对现状的无奈与控诉放大到极致。

对于国外的泛用型播客客户端，大部分人的选择会集中在 Castro 和 Pocket Cast 二者。这两款我也都有使用，不过还是前者更能让我满意，Castro 类似邮件归档的产品形态确实更适合订阅大量播客的人。

Castro 被墙其实并不让人惊讶，因为不久前，它和 Pocket Cast 都被从国区下架。

Castro 发完这条推文之后，我也带了评论转发：

卡斯特罗不行了，切格瓦拉呢？

这让我想起很多年前的远古互联网，那个时候有个贴吧叫李毅吧。李毅是一名足球运动员，他的一些直言语录在当时经常招黑，但黑着黑着，人们就慢慢接受了他的这种处事态度。有人说，这是屌丝主义，还有人说，这是解构主义。

李毅说过太多的名人名言，但我记得印象最深的还是 2005 年，深圳健力宝教练迟尚斌和俱乐部、球员间龃龉丛生，最终下课。随后记者采访李毅，李毅沉吟后说：

天亮了。

❌