登录只能在微信里「到处说」吗？
《人物》关于艾芬医生的这篇报道，又一次激起了人们的愤怒，报道在微信被删后，网民开始用各种方式「接力」编辑，表情符号、古中文、日语、韩语、倒写等各种方式重新在微信公号发出，发出来别人能否看懂已经不重要，重要的是用这种形式表达反抗。
艾芬在采访中表示，自己不是吹哨人，而是发哨人。下面这句有点粗暴的话语比较能代表她的态度，也在网上广为传播：
早知道有今天，我管他批评不批评，老子到处说，是不是？
前期防控疫情不力，遮掩，导致疫情严重扩散，病人难受，被隔离的普通人失去了正常生活，也跟着难受。
于是，人们在看到这些人，为我们发声，用自己的专业知识提前预警，反而受到了不公待遇，自然会产生怒火。或者说，这是一种典型的愤怒剧本：古代君主听信小人谗言，误杀良将，导致民不聊生。当有人把小人污蔑良将的全过程还原时，人们自然愤怒难当。
阵地只有微信了吗？
以上可以理解，但下面的不好理解，也容易被忽视：为什么网民的接力「到处说」，仅仅局限在微信中？
一个公号倒下了，另一个公号站起来，以此类推。但为什么我们的互联网阵地现在只有微信一个了，这是从什么时候开始的？
虽不是从这几年才开始，但微信确实是一个标志。随着人们习惯在微信看东西，写东西，而不只是聊天。微信的账号体系也逐渐融合订阅关系，加上完善的广告变现路径，这是博客的进步，也是 RSS 订阅制的进步。除了外链和审查之外，公众号是优秀的产品。
我们其实大多时候可以容忍这两个缺点。或者说不知不觉，为了方便，主动去拥抱这样一种阅读、写作关系。
只不过，这两个缺点概括下来，就是不自由。
自由并不是无拘无束，什么都可以干，而要在一定界限内试探，知道哪些事不能做，哪些事能做。
微信有监管，但并不是法律条例那种层面的监管。所以尽管你看到某篇文被删后，显示的红色感叹号及说明文案，你仍很难知道文章中的哪些字是不应该发的。只能猜测，那些容易引起大多数人负面情绪的文字就是「违规」的，而微信作为平台方，有最后的裁决权，用户，写作者则是弱势的一方。
有必要而且很重要的纸飞机
现在，微信已经完全等于互联网了吗？差不多是的，就像网民的身份证一样，微信把人们的吃喝玩乐基本上都筐进去了。
还记得，某社交产品，某协作产品被微信「封杀」，指的就是不能在微信中分享其链接，当然，人们可以复制链接到浏览器打开，但是这样古老又不方便的习惯，人们或许已经不记得，不适应了。
人们爱谈微信红利，都希望从中借力，增长自己的产品。而且大势所趋，不是每个人都会自己建网站，也不是每个人都会折腾自己的网络设置来开心上网，也没必要。
如果一个东西没必要，我们确实不应该做。但如果有必要，而且还很重要，我们只是忘了技术实现以及它的名字，那就应该再将它提上日程。
疫情期间，很多公益组织用协同文档写防范手册；用协同表格收集需要帮助人的信息，并对接；那些被删掉的报道，也会以「公开」「可读」的协同文档存档传播。其实这就是 Web，只是大家现在不怎么提了而已。
Web 并不只是一个网页，一个公开文档，而更像是一封信，人们在上面写写画画，然后折成纸飞机，飞到另外一个人手里，再飞到更多人手里，让更多的人分享知识与信息，而且，扔飞机时，没有人拦你胳膊，抢你飞机，这就是 Web。
所以，如果下次还有类似的接力「到处说」，能不能好好回忆下，我们的阵地可能不止微信一个，我们还有 Web，技术好像也没那么难，那些会用协同文档的人，能不能试试通过这些页面分享给别人，除了微信，还有 QQ，短信，甚至电话，面谈。
最重要的是，我们要认清，我们不只有一个阵地，也确实需要更多的阵地，集中抱团是最危险的行为，因为这样，对方一个大炮，我们就被轻易消灭了。
