阅读视图

发现新文章,点击刷新页面。

户外日常兼容的好物推荐

Nike Pegasus Trail 4 Gore-Tex 越野跑步鞋,好像是派友推荐的。那时我还不熟悉 Gore-Tex,刚好想买新鞋就入手了。目前穿了一年,真香。很适合上海梅雨季节,透气性也不错。

酷态科 10 号,10000 毫安充电宝,外观和质量都不错。

UTO 运动内裤,「王哥我想玩户外」推荐的。不贵,很好穿。

Snow Peak X JINS 磁吸夹片眼镜,近视眼镜和墨镜双功能,纯黑板材哑光外观。墨镜部分带磁吸可拆卸。墨镜部分带偏光镜,开车时带刚好。镜腿可以内扣,这样运动的时候也不会甩下来了。眼镜包带快挂和肩带,挺户外的。

Bellroy Lite Sling 7L 斜挎包,在轻薄和耐用之间找到了一个平衡。太薄的材料,没有隔离,背起来舒适度很差。尼龙材料则太硬了,自重也会比较重。在外出旅行的时候我会先用来装数码产品,到旅店后再拆出,逛街的时候背。轻量化出行,舒适度很高。

Keith 400ml 钛水壶,国产的,比 Snow Peak 便宜一些。杯盖上有一个挂钩,刚好可以挂在斜挎包上。自重很轻,所以每日携带负担也不大。另外,刚好可以装下 Manner 的大杯(335 ml),凑自带杯折扣。缺点是容易沾上液体的味道。

Cuben 收纳袋,很耐用的材料。日常使用会有一种踏实感,游泳的时候可以装湿衣物。配合快挂还可以挂在斜挎包上。缺点是价格昂贵。买过几次 Psnake 的产品,质量不错。

迪卡侬坚果棒(海盐蜂蜜味),没有士力架那么浓郁,坚果多。近期常备在背包中,户外旅行的时候补充能量。

Altoids 城市 EDC (Everyday Carry),小盒子里的日常工具集合。具体可看我过去写的博客,确实很实用,这半年大部分都有用上。

HeroClip 多功能挂钩,和一般快挂的区别是多了一个折叠的挂钩,可以将书包等稳稳的挂在原本没有挂钩的地方,比如厕所门上。在厕所很脏的场所,这个功能太太太实用了。

Bellroy Classic Backpack plus v2,优秀的城市通行包,很满意。质量很好,自重合理,有很多夹层,储物设计优秀。外观在正式和休闲之间。缺点是不防雨,如果有防泼溅的功能就更棒了。

之前女友送了我一条 Patagonia 的短裤,板型好看,防泼溅,特别适合雨天穿。之后就对这个牌子印象很好。然后又买了几件:
Houdini jacket非常轻薄,适合随身携带。我一般塞在斜挎包里,冷了或是下小雨,都可以披上。今年梅雨季小雨的时候,我都带的它。
C1 短袖是 Patagonia 的速干 Capilene Cool Daily 系列,体感光滑,夏季穿着舒适度很高。
没到冬季,R2 TECHFACE 还没上身。试穿时的感受很好,确实比优衣库的摇粒绒要舒适且适合轻度运动,轻度防泼溅也很适合城市通勤。

对视频博主徐云出国骑行争议的看法

骑行博主 @徐云流浪中国 最近开始了他的出国骑行旅程。在第二期视频里,他在没有任何防护情况下,救助了一只被困铁丝网上的狗,却意外被咬伤而未及时接种狂犬疫苗。这一内容引起了比较大的争议,以致他直接关闭了弹幕和评论区,一度还上了微博热搜。

因为很多观众对其不打疫苗的行为担心,一度有评论以不理智的「举报视频」作为威胁:

哔哩哔哩视频置顶评论

后来,因为争议较大,徐云直接关闭了该视频的弹幕和评论区。上述截图中评论的行为自然是不理智不合适的,但是事实上,徐云的粉丝多了其实就应该有作为公众人物的意识,有些行为的视频能不发就不发,避免争议也是保护自己。

就这次的情况,他更合适的做法我觉得是事前能不救就不救,保护自己安全最重要。即使要救,救之前也要有防护措施,受伤了如果没打算打疫苗就别把视频发出来。既然视频已经发出来了,那就应该做好被人批评的准备,不应该把那个人的评论挂出来,而是直接删掉或者拉黑,然后发一个简单的澄清声明,比如:

谢谢大家关心,我下次会注意安全防护,也会尽快去医院检查伤口和接种疫苗。

这样就完事了,具体到底有没有接种其实网民并不关心。回应网络舆论关切,也算是一种公关舆情应对了。有时候公众人物也是需要掩饰一下自己的性格或者主见的,不然就很容易和粉丝群体产生冲突。

另外,其实他出国骑行各方面我觉得还是有准备不充足的问题。例如,没有办理信用卡和准备外币现金,没有带齐急救和常用药物,野外穿拖鞋等等。而且,对当地相关道路交通规范也不甚了解,视频里面他自己也说了不知道如何判断第一个入境国的高速道路入口特征、不知道是否能上当地高速。

当然,就他的性格来说,估计根本不会听网友的各种建议的,所以我说的这些也是白说。毕竟放下助人情节,尊重他人命运。

另外,关于狂犬病疫苗的问题,很多人在片面宣传狂犬病疫苗的错误观点。很多人是因为马前卒、马督工、「马逆」的视频而有了刻板印象,即所谓中国狂犬病疫苗滥用问题严重,资本在疫苗产业中有很大利益。马逆此人说法通常都是说话说一半,观点看似没问题但是论据通常很片面。

以下内容包含医疗建议

个人总结仅供参考,不代表专业医疗意见。针对具体病情,请规范寻医。参考内容:《狂犬病预防控制技术指南(2016 版)》、《知乎专栏:彻底摆脱狂犬恐慌

事实上,被打了疫苗的、家养封闭环境饲养的、健康猫狗咬或者挠伤就要打疫苗,这个确实没很大的必要。另外,猫的传染概率比狗低,但不代表完全不会传染。但是徐云这种明显是被野外陌生散养还是牧区的狗咬了,这种并不存在无风险的情况。

咬的时候狗没发病不代表完全不会传染,只是概率比较低而已。WHO 的「十日观察法」是有前提条件的,家养健康、打了疫苗的狗咬了,可以不打疫苗观察十日再看(但是打疫苗更安全,除非确保其没有接触过陌生的狗)。如果是陌生来历不明的、外表健康的狗咬了,「十日观察法」也是建议先打一针再观察狗发病与否,没发病可以不继续打疫苗

当然,徐云自己打不打是他自己的选择,我并不关心,只是希望某些人洗地的时候,不要用错误观点误导他人。

《狂犬病预防控制技术指南》的相关内容

❌