美股买个股和买基金的比较分析,标普 500 VS 纳斯达克 100 VS 个股
主要结论
1、如果不具备美股个股的选择能力,那么,1 : 1 买入标普 500 : 纳斯达克 100,大致相当于 1 : 3 买入美股其他 : 美股科技。我觉得是不错的策略组合,进可攻退可守。
2、在上面的「守正」基础上,购买个股应该选择「出奇」,追求超额收益。
背景情况
目前,美国概念上,我持有 2 个基金:标普 500 和纳指 100(上周刚买的),3 支股票:Google、Microsoft、Apple。
看了下比例,大致是:标普 = 谷歌 + 微软 + 苹果,谷歌 : 微软 : 苹果 = 40 : 38 : 22。QQQ 忽略不计。
投资上,我的观念是:看到哪,买到哪。买标普 500 等于看好美国,买纳指等于看好美国科技,买个股等于看好具体的公司。
之前一直没买纳指,而是逐渐买入苹果、微软和谷歌,大致是觉得这 3 个公司要比纳指更好。
但我一直怀疑,我根本不具备看懂美国个股的能力,一直有个想法是:是不是应该放弃 3 个个股,直接买 QQQ?
决定回测一下看看,结果如下
数据解释
1、SPY 是标普 500,QQQ 是纳指。很多人说 VOO 更好,实际差不多,3 年复合换 VOO 的话是 14.59%,多了 0.02 个点。可能算上手续费 VOO 好一点,但我的 SPY 大都是被行权来的,SPY 的期权要比 VOO 活跃太多。
2、C3 是我选择的 3 个股票,图方便,按照上述 44 : 38 : 22 比例计算。也就是假设 1000 美元按该比例分别买入 3 支股票。
3、M7 是表中 7 个科技股,即Magnificent Seven,也有7 姐妹之类的叫法,假设各自买入 1000 美元。
4、6 年复合,大致是我开始进行投资的时间;3 年复合,大致是我正式投资美股的时间。
我的假设
我的假设其实是我选择的 3 个股票回报率会低于 QQQ,主要是我知道英伟达、META 很强,回报率远超我买的3个。M7 里面,买和不买的理由分别是:
- 买苹果多少有点抄袭巴菲特和段永平,我其实不太看好,主要是觉得太贵了;
- 买微软的重要因素是 AI 概念,包含投资了OpenAI,以及觉得微软的产品线,有很多 AI 可以落地的地方。
- 买 Google 主要是因为有一段时间因为 AI 的兴起,市场担心 Google 不行了,导致 Google 大跌,但我觉得影响不会特别大,何况 Gemini 也不差。
- 不买英伟达是因为看不懂,秉承「不懂不碰」的原则,再就是我风格上有点恐高(属于右侧交易者,就是喜欢跌的时候买,厌恶涨的时候买)。
- 不买亚马逊是觉得这个公司很难赚钱,而且觉得撑起亚马逊股价的云,和亚马逊主业没有协同,可能会被微软和谷歌逐渐侵蚀。
- 不买特斯拉,是不看好,觉得太贵了(和 NVDA区别是:一个看不懂,一个不看好),觉得股价里面概念(机器人、火星等)和情绪的成分太大了,而且,类似于机器人、火星是否包含在内都有点说不清。
- 不买 META 是因为曾经在最低点买入(因为 VR 大跌,但我觉得这属于很容易纠正的错误),翻倍就卖了,没想到后来又涨那么多,我的风格完全没法处理这类情况(小米也是)。而且,我也不是 META 产品的用户(除了吃灰的 VR)。
实际情况
-
3 个个股,如果和 QQQ 比,并没有真的很差,6 年看要好不少,3 年看稍微差一点。
考虑到具体的买入时间和比例,因为我买个股都是大跌的时候买,所以实际应该比同期买入 QQQ 好不少的样子,这样算起来有点麻烦有空再算(拉倒)吧。
-
3 年复合,M7 里面我确实选择了表现最差的 3 个。。。
-
也就是说,我选的 3 个像是纳指的「锚」,M7 另外 4 个的正面贡献,被所有其他股票的负面贡献抵消。
-
此外,最终结果是,SPY:QQQ = 1 : 1,不说对不对,其实和我的预期是一致的。因为 SPY:QQQ = 1 : 1,按照我的理解,大致是:美股其他 : 美股科技 = 1 : 3,属于进可攻退可守,因为 SPY 里面也包含了纳指 100 的成分股,问了下 AI,大致市值比例是 40-50%。
行动打算
- 分析结果其实是有些失望,3 个个股和持有 QQQ 回报率几乎相等,看起来完全没有行动的必要。但还是决定:这 3 个个股如果减仓,那就不再买回,而是直接买 QQQ。这样的主要好处是减少持仓量,我一直对我持仓数量太多(17 支)耿耿于怀。
- 现在和以前问我要不要买 M7 的另外 4 个,我的回答都还是:不要。但这显然是我能力的问题,如果要买个股,还是要「以正合,以奇胜」,也就是 SPY 和 QQQ 负责守正,买个股就不再追求「守正」了,而是致力于「出奇」,获得超额回报。
- 当然,并不是说苹果、微软、谷歌就一定不是「出奇」,重点是在买入的时候,就要搞清楚自己是在「守正」还是「出奇」。也就是说,买的时候,是觉得自己的选择会获得约等于指数的回报,还是觉得会远超出指数的回报,换句话讲,胜率 * 赔率是不是远高于指数?